11. Ceza Dairesi 2014/7787 E. , 2014/8836 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : KYB - 2014/87757 Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/02/2014 gün ve 2013/4097/15278 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/03/2014 gün ve KYB.2014/87757 sayılı ihbarnamesi ile; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesi kapsamında, özürlülük raporunun süresi bitmiş olmasına rağmen yeni tarihli rapor verilmeyerek motorlu taşıtlar vergisi istisnasında
**11. Ceza Dairesi 2014/7787 E. , 2014/8836 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KYB - 2014/87757 Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/02/2014 gün ve 2013/4097/15278 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/03/2014 gün ve KYB.2014/87757 sayılı ihbarnamesi ile; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 341. maddesi kapsamında, özürlülük raporunun süresi bitmiş olmasına rağmen yeni tarihli rapor verilmeyerek motorlu taşıtlar vergisi istisnasından yararlanmak suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesinden Sandıklı Vergi Dairesinin 01/07/2012 tarihli 167.50 Türk Lirası ve 01/01/2013 tarihli 361 Türk Lirası vergi tarh cezasına A.. K.. tarafından yapılan itirazın kabulüne dair Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2013 tarihli ve 2013/196 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinde, vergi mahkemelerinin; a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) Bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları, c) Diğer kanunlarla verilen işleri, çözümleyeceği, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 37. maddesinde ise, bu kanuna göre vergi uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme, a) Uyuşmazlık konusu vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, zam ve cezaları kesen, b) Gümrük Kanununa göre alınması gereken vergilerle Vergi Usul Kanunu gereğince şikayet yoluyla vergi düzeltme taleplerinin reddine ilişkin işlemlerde; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümleri tarh ve tahakkuk ettiren, c) Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanunun uygulanmasında, ödeme emrini düzenleyen, d) Diğer uyuşmazlıklarda dava konusu işlemi yapan Dairenin bulunduğu yerdeki vergi mahkemesidir. Hükmünü içerdiği, Ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanunla değişik 3. maddesi ve aynı Kanunun 27. maddesine 5560 sayılı Kanunla eklenen sekizinci fıkra hükmü bir arada değerlendirildiğinde, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 341. maddesi uyarınca verilen vergi cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde idari yargı (Vergi Mahkemelerinin) mahkemelerinin görevli olduğu nazara alınmaksızın işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 341. maddesi uyarınca verilen vergi cezalarına karşı açılacak davaların çözümünde vergi mahkemelerinin görevli olduğu nazara alınmaksızın işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden, Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2013 gün ve 2013/196 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.