7. Ceza Dairesi 2016/16326 E. , 2020/11308 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz
**7. Ceza Dairesi 2016/16326 E. , 2020/11308 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tarihinde 06:00 sıralarında bir aracın sınır hattından geçtiğinin fark edilmesi üzerine, Suriye'den kaçak malzeme yüklenen aracın devriye görevi esnasında yakalandığı, olay esnasında dur ihtarına uyan sanık ...'in suça konu kaçak eşyaların yüklü olduğu... plakalı aracın yanında yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece celp edilen HTS kayıtlarına göre olay öncesi ve gece saatlerinde sanık ...'in kullandığı telefon numarası ile sanık ...'ın kullandığı tespit edilen telefon numarası arasında görüşmeler olduğu da gözetildiğinde, bu hususta yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Sanık ...'in 17.03.2016 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği gözetilerek katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ...'ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.