12. Ceza Dairesi 2011/24377 E. , 2012/17528 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar... hakkında; Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıklar...'un beraatlerine, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme
**12. Ceza Dairesi 2011/24377 E. , 2012/17528 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanıklar... hakkında; Beraat Taksirle öldürme suçundan sanıklar...'un beraatlerine, sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mahkemece hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, dosya kapsamı itibarı ile katılanların zararlarının giderildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı ve katılanların şikayetinin devam ettiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"nın koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Sanık ...'e ait otel inşaatının asansör montajının yaptırılması için sanık ... ile Gestay Asansör Ltd. Şti arasında asansör yapım sözleşmesi imzalandığı, söz konusu sözleşmenin şirket ortaklarından sanık ... tarafından imzalandığı, 24.06.2005 tarihinde sanık ...'nın montaj işçiliğini yapmaları için ölen ve iki arkadaşı ile taşeronluk sözleşmesi imzaladığı, olay günü saat 20:20 sıralarında ölenin asansör boşluğuna civata takmak üzere boşlukta bulunan kalasın üzerinde çalıştığı sırada en üst katta bulunan inşaat vincinin asansör boşluğuna doğru sarkan çelik halatını tuttuğunda çelik halattaki elektrik kaçağı sebebi ile elektrik akımına kapıldığı ve üzerinde durduğu kalası tutan köşebent demirinin de eğilmesi ile kalasın boşa çıkması sonucu asansör boşluğuna düşerek ölümüyle sonuçlanan olayda, dosya içeriğine ve oluşa uygun olan hazırlıkta alınan bilirkişi raporuna göre otel inşaatı işvereni sanık ... ile alt yüklenici Gestay Asansör San.Tic.Ltd.Şti.yetkililerinin, inşaattaki çalışmaları inşaat mühendisi ve makine mühendisi nezaret ve gözetiminde sürdürmemek, 3 metrenin üzerinde asansör boşluğunda çalışanlara baret ve emniyet kemeri vermemek, bu kısma muhkem korkuluklu iskeleler kurmamak, çalışanlara verilen kişisel koruyucuları eğitim, nezaret ve gözetimle kullandırmamak, gece şartlarında asansör boşluğunda karanlık zeminde çalışmalarda çalışma alanını güvenli yeterli şekilde aydınlatmamakla, insiyatifi ehil olmayan işçilere terkle olayda 3/8 'er kusurlu olduklarının belirlenmesi ve sanık ...'un da Gestay asansör şirketinin ortağı ve yetkilisi olması ve asansör yapım sözleşmesinin yüklenici şirket adına imzalanması karşısında, sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.