6. Hukuk Dairesi 2022/3761 E. , 2023/1830 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 21.06.2022 SAYISI : 2022/597 E., 2022/642 K. DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... ... vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... 4- ... vekili Avukat ... 5- ... Dizayn İnşaat Ve Otomotiv A.Ş. vekili Avukat ... 6- ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 05.10.2017 HÜKÜM : Temyiz Başvurusunun Yapılmamıs Sayılmasına, EK KARARI TEMYİZ E…
**6. Hukuk Dairesi 2022/3761 E. , 2023/1830 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 21.06.2022 SAYISI : 2022/597 E., 2022/642 K. DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ... 2- ... ... vekili Avukat ... 3- ... vekili Avukat ... 4- ... vekili Avukat ... 5- ... Dizayn İnşaat Ve Otomotiv A.Ş. vekili Avukat ... 6- ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 05.10.2017 HÜKÜM : Temyiz Başvurusunun Yapılmamıs Sayılmasına, EK KARARI TEMYİZ EDEN : Davalılar vekili İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/328 E., 2022/53 K. Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ...,... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, davalı ... temyiz harcı yatırmadığı için ek karar ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararı ek kararı ve davalılar ... ve davalı ... vekilince temyiz harcını yatırmadığına ilişkin ek karar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı yüklenici ... Group Dizayn İnşaat ve Oto. A.Ş. Arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yapıldığını ve bu sözleşme gereğince yüklenicinin inşaata başlandığını, ancak yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini, henüz kaba inşaatın tamamlanmamış olmasına rağmen müvekkilinin iyi niyetli davranarak 6 adet dairenin tapusunu yüklenici ... A.Ş.' ye devrettiğini, yüklenicinin de daireleri '' A blok 3. No.lu daireyi ..., B Blok 2 no.lu daireyi ..., B Blok 1 no.lu daireyi ..., K Blok 1 no.lu daireyi ..., F Blok 1 no.lu daireyi ..., J Blok 4 no.lu daireyi ...' a sattıklarını, Bursa 18. Noterliğinin 18/08/2016 tarih 33319 Y no.lu düzenleme şeklindeki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geçmişe etkili olarak feshine, ... ada 1 parsel sayılı taşınmazda A blok 3. No.lu daireyi ..., B Blok 2 no.lu daireyi ..., B Blok 1 no.lu daireyi ..., K Blok 1 no.lu daireyi ..., F Blok 1 no.lu daireyi ..., J Blok 4 no.lu daireyi ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili Dilara ATALAY adına tescilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP