1. Ceza Dairesi 2010/6130 E. , 2012/4937 K. "" Tebliğname No : 9 - 2009/266513 MAHKEMESİ : Söke Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 24/04/2008, 2006/280 (E) ve 2008/110 (K) SUÇ : Belli Bir Yükümlülüğün İhmali İle Ölüme Neden Olmak TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan Mehmet'in yokluğunda verilen 24.04.2008 tarihli gerekçeli kararın tebliğinin, katılan Mehmet'in sonradan talimatla alınan ifadesinde belirtmiş olduğu yeni adrese değil, Cumhuriyet Savcılığında ilk ifadesinde belirtmiş olduğ…
**1. Ceza Dairesi 2010/6130 E. , 2012/4937 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2009/266513 MAHKEMESİ : Söke Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 24/04/2008, 2006/280 (E) ve 2008/110 (K) SUÇ : Belli Bir Yükümlülüğün İhmali İle Ölüme Neden Olmak TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan Mehmet'in yokluğunda verilen 24.04.2008 tarihli gerekçeli kararın tebliğinin, katılan Mehmet'in sonradan talimatla alınan ifadesinde belirtmiş olduğu yeni adrese değil, Cumhuriyet Savcılığında ilk ifadesinde belirtmiş olduğu eski adresine yasaya aykırı olarak Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca yapılmış olması karşısında, katılan vekilinin 27.03.2009 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde verildiği kabul edilerek, yerel mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 06.04.2009 tarihli ek kararının kaldırılmasıyla, katılan vekilinin temyiz isteminin kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; 1- Maktulün annesi olan N.D. ve maktulün kardeşi olan Ş. A. vekili temyiz isteminde bulunmuş ise de; N.D. ve Ş. A.'ün şikayetçi olduklarına dair herhangi bir aşamada beyanları bulunmadığı, yargılamaya iştirak etmedikleri ve katılan sıfatını almadıkları anlaşılmakla, N.D. ve Ş. A. vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Katılan vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Katılan vekilinin, katılan Mehmet vekili sıfatıyla yapmış olduğu temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların eylemlerinin sübutu mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Mehmet vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sair itirazlarının reddine,