3. Ceza Dairesi 2016/16450 E. , 2016/19464 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 74. maddesi gereğince gözlem altına alma tedbiri uygulanmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2014/450 esas, 2015/364 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 31.08.2016 tarih ve 2016/3820 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma
**3. Ceza Dairesi 2016/16450 E. , 2016/19464 K.** **"İçtihat Metni"** Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, anılan Kanun'un 74. maddesi gereğince gözlem altına alma tedbiri uygulanmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2014/450 esas, 2015/364 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 31.08.2016 tarih ve 2016/3820 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.10.2016 tarih ve 2016/366715 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya arasında bulunan, 25/11/2014 tarihli sanığın yüksek güvenlikli bir klinikte gözetim altına alınmasının uygun olduğunu bildirir rapora istinaden 5271 sayılı Kanun'un 223/4-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve anılan Kanun'un 74. maddesi gereğince gözlem altına alma tedbiri uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 74/1. maddesinde yer alan "(l)FiiIi işlediği yolunda kuvvetli şüpheler bulunan şüpheli veya sanığın akıl hastası olup olmadığını, akıl hastası ise ne zamandan beri hasta olduğunu ve bunun, kişinin davranışları üzerindeki etkilerini saptamak için; uzman hekimin önerisi üzerine, Cumhuriyet savcısının ve müdafiin dinlenmesinden sonra resmî bir sağlık kurumunda gözlem altına alınmasına, soruşturma evresinde sulh ceza hâkimi, kovuşturma evresinde mahkeme tarafından karar verilebilir." şeklindeki hüküm gereğince öncelikle uzman hekim raporuna istinaden sanığın gözlem altında tutularak bunun sonucunda düzenlenecek rapor doğrultusunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 ve 57. maddeleri gereğince uygulama yapılması cihetine gidilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2015 tarihli ve 2014/450 esas, 2015/364 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.