11. Ceza Dairesi 2017/300 E. , 2018/4266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ...İstif Mak. San. Tic. Ltd.Şti’nin yetkilisi olan sanığın, ...’e ait KDV hariç 30.005,00 TL tutarındaki 6 adet sahte faturayı yasal defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmemesine karşın, ... hakkında düzenlenen vergi tekniği
**11. Ceza Dairesi 2017/300 E. , 2018/4266 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ...İstif Mak. San. Tic. Ltd.Şti’nin yetkilisi olan sanığın, ...’e ait KDV hariç 30.005,00 TL tutarındaki 6 adet sahte faturayı yasal defter ve kayıtlarına intikal ettirmek suretiyle "2011 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suçlamayı kabul etmemesine karşın, ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; işçisi ve aracı olmaksızın yüksek miktarda hasılat elde etmesinin ticari ve teknik icaplara uygun düşmediğinin belirtilmesi, ... tarafından A 1051-1300 seri numaralı faturaların matbaadan 08.01.2011 tarihinde teslim alındığı ve mükellef kuruma Aralık/2010 döneminde geçmiş tarihli olarak düzenlendiği, mükellef kurumla ilgili olarak 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçuna ilişkin de vergi inceleme raporu tanzim edildiğinin dosya kapsamından belirlenmesi, 2011 takvim yılına ait kullanılan faturaların 04.01.2011-24.01.2011 tarihlerini kapsamasına rağmen, A 7601-7850 seri numaralı faturaların teslim tarihinin 23.02.2011 olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; a)Sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan dolayı Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası ile bu davanın birleştirilerek sonucuna göre delillerin tartışılması, b)Sahte faturaları düzenlediği iddia olunan ... hakkında 2010-2011 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme” suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.