(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/12162 E. , 2013/16009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin Hacı İsmail Ağa İbni Hacı Ali Ağa Vakfı'
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/12162 E. , 2013/16009 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, müvekkillerinin Hacı İsmail Ağa İbni Hacı Ali Ağa Vakfı'nın galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması, sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir. Davacıların vakfedenin soyundan geldiği anlaşıldığından, mahkemenin davacı tarafın vakıf evladı olduğu yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Dosya içerisinde bulunan dava konusu Mazbut Hacı İsmail Ağa İbni Hacı Ali Ağa Vakfı'nın 19 Cemaziye’l-ula 1218 Hicri (6 Eylül 1803) tarihli vakfiyesine göre gallenin erkek ve kız çocukları ayrımı yapılmayarak mevcut birinci kuşak çocuklarına eşit olarak bırakılmış olup daha sonraki gelecek kuşaklara galle ödenmesi şart kılınmamıştır. ...'nün davalı vakıftan şimdiye kadar mahkeme kararı ile tespit edilmiş galle alan bir evladının bulunmadığı ve bu şekilde bir ödemenin yapılmadığına dair 26.06.2013 gün 13015 sayılı yazısı ve vakfiye içeriğine göre davacıların galle fazlasına ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle bu istemin kabulüne karar verilmesi, 2-5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 76. maddesi (2762 sayılı Vakıflar Yasası 40. maddesi) gereğince, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda ... yasal hasım olduğu halde yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.