Ceza Genel Kurulu 2020/227 E. , 2021/591 K. "" Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu değişen suç vasfına göre 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın, aynı Kanun’un 56/3, TCK'nın 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.05.2015 tarihli ve 284-187 sayılı hükmün sanık müdafis…
**Ceza Genel Kurulu 2020/227 E. , 2021/591 K.** **"İçtihat Metni"** Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucu değişen suç vasfına göre 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın, aynı Kanun’un 56/3, TCK'nın 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.05.2015 tarihli ve 284-187 sayılı hükmün sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesince 13.11.2017 tarih ve 3713-9503 sayı ile; "Sanık avukat ... tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan alacak davası dilekçesine eklenen ve daha sonra yevmiye numarası üzerinde yapılan araştırmada ilgili yevmiye numarasının dava konusu ile alakası bulunmayan bir araç satış sözleşmesine ait olduğu anlaşılan ... 4. Noterliğince düzenlenmiş gibi gösterilerek sanık tarafından üzerine ‘aslı gibidir’ şerhi düşülen 04.10.2011 tarihli fotokopiden ibaret ihtarnamenin kanıt olarak değerlendirilebilmesi için aslının noterde mevcut olup olmadığı hususunun araştırılmasının hukuk mahkemelerince mutat bir uygulama olup olmadığı, mutat bir uygulama olması hâlinde belgenin aldatma yeteneğine haiz olamayacağı, bu durumda da 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 56/3 maddesinde öngörülen suçun unsurlarının gerçekleşmeyeceği, sanığın eyleminin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 62. maddesi aracılığıyla TCK’nın 257/2. maddesine uyacağı gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 140-85 sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu," isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uyan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince 26.10.2018 tarih ve 19-354 sayı ile; sanığın 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’na muhalefet suçundan aynı Kanun’un 56/3, TCK'nın 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiş, bu hükmün de sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesince 26.06.2019 tarih ve 22786-10028 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 30.09.2019 tarih ve 10868 sayı ile;