14. Ceza Dairesi 2017/1143 E. , 2017/2234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuklar), şantaj (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ile ... atılı suçlardan beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ili
**14. Ceza Dairesi 2017/1143 E. , 2017/2234 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuklar), şantaj (suça sürüklenen çocuk ...) HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ... ile ... atılı suçlardan beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi. 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesinde yer alan düzenleme gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan düşme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ile .... haklarında ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Dosyada mevcut nüfus kaydına göre 27.03.1997 doğumlu olan mağdurenin doğum tarihinin, içinde radyoloji uzmanının bulunmadığı Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 02.08.2013 tarihli rapora dayanılarak 27.03.1996 olarak tashih edildiği, ancak hükümden sonra mağdure vekilinin temyiz dilekçesiyle birlikte gönderdiği Esnaf Hastanesinin hasta kayıt defterine göre, mağdurenin annesi ... 27.03.1997 tarihinde bir kız çocuğu dünyaya getirdiği anlaşılmakla, söz konusu belgenin doğruluğu hususunda araştırma yapılarak mağdurenin resmi kurumda doğduğunun anlaşılması halinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine karar verilmesi, aksi halde ise içinde radyoloji uzmanının bulunduğu bir heyetten yaşa ilişkin rapor alındıktan sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.