Ceza Genel Kurulu 2016/1072 E. , 2017/38 K. "" Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 20. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 09.11.2015 Sayısı : 276 - 377 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın, TCK'nun 188/3-4, 62, 52/2-4, 53, 54/4 ve 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 1500 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.11.2015 gün ve 276-37…
**Ceza Genel Kurulu 2016/1072 E. , 2017/38 K.** **"İçtihat Metni"** Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 20. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 09.11.2015 Sayısı : 276 - 377 Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın, TCK'nun 188/3-4, 62, 52/2-4, 53, 54/4 ve 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis ve 1500 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.11.2015 gün ve 276-377 sayılı hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 20. Ceza Dairesince 04.04.2016 gün ve 47-1853 sayı ile; "1- Olay tutanağının içeriğine göre; istihbari çalışmalar neticesinde 'Memo Neco' olarak tespit edilen şahsın, 02.04.2015 günü saat 18:00 sıralarında Merkez Mahallesi Kalealtı Caddesi üzerinde eroin satışı yapacağı bilgisinin alınması üzerine, bahsi geçen yerde görevlilerin tertibat alarak bekledikleri, bir süre sonra söz konusu şahsın geldiğini gördükleri, yanına giden görevlileri gören sanığın kaçmaya başladığı, kovalamaca sonucu yakalanan sanığın üzerinde yapılan aramada sol arka cebinde suça konu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmaktadır. 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre 'önleme araması', suç işlenmesinin veya bir tehlikenin önlenmesi için yapılan aramadır. Önleme aramasının muhatapları suç şüphesi altında olmayan kişilerdir. CMK'nın 116 ve 119. maddelerine göre 'adli arama' ise, şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa, önleme araması değil ancak adli arama yapılabilir. Oluş ve dosya kapsamına göre, açık kimlik bilgileri bilinmeyen ve uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair istihbari bilgi bulunan sanık hakkında, herhangi bir adli veya önleme 'arama kararı' veya 'arama emri' alınıp alınmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- '02.04.2015' olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında '03.04.2015' olarak yazılması, 3- Kabule göre; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması" nedenlerinden bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 19.05.2016 gün ve 404653 sayı ile; "...Anayasanın 38/6. maddesinde 'Kanuna aykırı elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilmez' şeklinde düzenleme yapılmıştır.