11. Ceza Dairesi 2022/10451 E. , 2023/4499 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1261 E., 2022/1841 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi esastan ret Sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'e, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ... ..., ..., ..., ..., ...(...) ..., ...'…
**11. Ceza Dairesi 2022/10451 E. , 2023/4499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1261 E., 2022/1841 K. SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi esastan ret Sanıklar ..., ... ve ...'ın mağdur ...'e, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,..., ... ..., ..., ..., ..., ...(...) ..., ...'na yönelik, sanık ...'nün mağdur ... ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ...(...) ...'a yönelik, sanık ...'in katılan ...'a yönelik eylemleri hakkında ilk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında; 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanıklar ... ve ...'ın katılanlar ..., ..., ... ..., ...(...), ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...(...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik, sanık ...'in katılan ...'e yönelik, sanık ...'nün katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri hakkında ilk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında; 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, ancak aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2021 tarihli ve 2019/6 Esas, 2021/316 Karar sayılı kararı ile;