(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/6474 E. , 2010/80 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalılar vekili avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/6474 E. , 2010/80 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalılar vekili avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczacı, davalı Bakanlık ile aralarında ilaç satışına ilişkin sözleşme bulunduğunu, yapılan denetim üzerine sözleşmenin feshedildiğini ve cezai şarta hükmedildiğini, feshin haklı olmadığını ileri sürerek, fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının eczanesinde davalı tarafından yapılan denetimde, 1618 adet kesilmiş ilaç küpürü bulunması üzerine, 19.9.2008 tarihli yazı ile sözleşme feshedilmiş, ayrıca sözleşme gereğince küpür bedelinin beş katı olan 62.817,10 YTL cezai şartın tahsiline karar verilmiştir. Davacı bu davayı açarak, fesih işleminin iptalini istemiştir. 2009/6474-2010/80 Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi haklı olmakla birlikte, hükme esas alınan bilirkişi raporunda 1618 adet kesilmiş ilaç küpüründen 41 tanesinin üzerinde şahıs ismi yazılı olduğu, geri kalan 1577 adet küpürde isim bulunmadığı ve bunların değerinin 11.223,92 YTL olduğu belirtilmiştir. Sözleşmenin 6.3.9 maddesi gereğince küpür bedelinin beş katı tutarında cezai şarta karar verilirken, kime ait olduğu anlaşılamayan 1577 adet küpür bedelinin değeri olan 11.223,92 YTL üzerinden hesaplamanın yapılması, gerekir Mahkemece yazılı şekilde 1618 adet küpür değeri üzerinden cezai şartın hesaplanması sözleşmenin 6.3.9. Maddesine aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 750,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.