(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/5066 E. , 2012/10380 K. "İçtihat Metni" Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/311 Esas, 2009/471 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanığın yokluğunda verilen 22.12.2009 tarihli hük
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/5066 E. , 2012/10380 K.** **"İçtihat Metni"** Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/311 Esas, 2009/471 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanığın yokluğunda verilen 22.12.2009 tarihli hükmün sanığın 16.02.2009 tarihlinde talimatla alınan beyanında belirtmiş olduğu “Sondurak Efe Sokak No:18 Daire 1 Ümraniye/İstanbul” adresi yerine, başka bir adrese 7201 sayılı Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, usulsüz olan bu tebligata dayanılarak kararın kesinleştirildiği, sanığın 18.05.2010 tarihli dilekçesinin yasal sürede yapılmış temyiz başvurusu olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.