3. Ceza Dairesi 2012/6882 E. , 2012/9843 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ...' in mahkumiyetine dair mahkemenin 22.06.2009 tarihli kararının sanıklar müdafiince süresinde temyiz edilmesi üzerine mahkeme tarafından 01.09.2009 tarih 2006/518 esas 2009/544 sayılı 1. ek kararla hükmün CMUK'un 305/son maddesine göre kesin nitelikte olduğun
**3. Ceza Dairesi 2012/6882 E. , 2012/9843 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ...' in mahkumiyetine dair mahkemenin 22.06.2009 tarihli kararının sanıklar müdafiince süresinde temyiz edilmesi üzerine mahkeme tarafından 01.09.2009 tarih 2006/518 esas 2009/544 sayılı 1. ek kararla hükmün CMUK'un 305/son maddesine göre kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine karar verildiği, gerekçeli kararın sanıklar müdafiine 16.09.2009 tarihinde tebliğ olunduğu, süresi içinde bu ek kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Adli para cezasının infazı aşamasında sanık ... tarafından mahkemesine yapılan müracaat üzerine verilen 26.10.2009 tarihli 2. ek karar ise infaza yönelik bir karar olup, bu ikinci ek kararın temyiz edildiği görülmekle, temyiz yasa yoluna tabi olmayan hükmün 5275 sayılı CGİK'nin 98 ve 101. maddelerine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, itiraz mercii tarafından incelenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .