11. Ceza Dairesi 2016/3306 E. , 2017/1840 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraatSanık ... hakkında mahkumiyet, Ek karar: Temyiz talebinin reddi Sanık ...'in 04/03/2009 tarihinde sorgusu sırasında beyan ettiği geçerli adresinin "..... Avcılar Parseller İstanbul" ve dosya içerisinde mevcut Büyükçekmece 5. Noterliğinden verilen vekaletnamede beyan ettiği adresinin "Cumhuriyet ... İstanbul" olmasına karşı…
**11. Ceza Dairesi 2016/3306 E. , 2017/1840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraatSanık ... hakkında mahkumiyet, Ek karar: Temyiz talebinin reddi Sanık ...'in 04/03/2009 tarihinde sorgusu sırasında beyan ettiği geçerli adresinin "..... Avcılar Parseller İstanbul" ve dosya içerisinde mevcut Büyükçekmece 5. Noterliğinden verilen vekaletnamede beyan ettiği adresinin "Cumhuriyet ... İstanbul" olmasına karşın, sözkonusu adreslere tebliğ işlemi yapmadan "..... Köyü .... Merkez Elazığ" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince yapılan tebliğ işleminin usule aykırı olduğu anlaşılmakla mahkemenin 25/06/2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının kaldırılarak sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararı ile katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde, 5271 sayılı CMK'nın 225 maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, ...Ortağı olan sanıklar hakkında 2003-2004-2005-2006 takvim yıllarında sahte belge düzenleme ve kullanma suçlarından açılan kamu davası sonucunda sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden farklı ve bağımsız suçlar olduğu, her takvim yılı içinde işlenen suçların teselsül ettiği gözetilerek her iki suçtan her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine hangi suçtan hangi takvim yılı için hüküm kurulduğu da gösterilmeden denetime olanak vermeyecek şekilde tek suçtan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.