T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/725 Esas KARAR NO : 2026/279 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma, dava dışı ... Şti. ile yapmış olduğu bir alış veriş nedeniyle aşağıda ayrıntısı belirtilen çekler müvekkili …
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/725 Esas KARAR NO : 2026/279 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/09/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma, dava dışı ... Şti. ile yapmış olduğu bir alış veriş nedeniyle aşağıda ayrıntısı belirtilen çekler müvekkili firma emrine keşide edildiğini ancak ... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL miktarlı çek, ... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL miktarlı çek, ... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL miktarlı çek, ... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL miktarlı çeklerin kaybolduğunu, zayi olan toplam ...-TL bedelli 4 adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olmamak için çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve iptalini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... A.Ş. 'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; çeklerin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çeklerle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çeklerin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, -... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL (...-TÜRK LİRASI) miktarlı çek, -... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL (...-TÜRK LİRASI) miktarlı çek, -... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL (...-TÜRK LİRASI) miktarlı çek, -... Şubesi ... Seri Nolu keşidecisi ... olan ... emrine yazılmış ... Tarihli ...-TL (...-TÜRK LİRASI) miktarlı ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT GELİR KAYDINA, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, 5-Mahkememiz kararının ilgili bankaya gönderilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinede gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 02/04/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza