6. Hukuk Dairesi 2023/3901 E. , 2024/1862 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/185 E., 2023/176 K. HÜKÜM : Asıl Dosyadaki Şikayetin Reddine, Birleşen Dosyadaki Şikayetin Kabulüne Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet isteminde verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dosyada şikayetin reddine birleşen dosyad…
**6. Hukuk Dairesi 2023/3901 E. , 2024/1862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/185 E., 2023/176 K. HÜKÜM : Asıl Dosyadaki Şikayetin Reddine, Birleşen Dosyadaki Şikayetin Kabulüne Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet isteminde verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dosyada şikayetin reddine birleşen dosyada şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı asıl dosyada şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET 1. Asıl dosyada şikayetçi ... A.Ş.vekili, sıra cetvelinde 1. sıra alacaklısı olan şikayet olunan ... Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu aleyhinde ilamsız takip yapıldığını, borçlunun yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğunu ancak itirazın icra müdürlüğüne geç ulaşması sebebiyle icra müdürlüğünce takip kesinleşmiş gibi haciz işlemi yapıldığını, yetki itirazının ulaşmasıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu esnada alacaklı tarafından fiili haciz yapıldığını, borçlu vekilince yetki itirazından feragat edilip bu hacizlere muvafakat edildiğini, durmasına karar verilen takipte hacizden bahsedilemeyeceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. 2. Birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekili, borçlu aleyhine başlatılan takipte borçlunun ... Köyü ... Mevkiinde bulunan menkul mallarına haciz konulduğunu, bu adresteki hacizli malların satılarak paraya çevrildiğini, bedelin alacaklılar arasında paylaştırılması için sıra cetveli hazırlandığını, kendilerinden önce sıra cetvelinde yer verilen ... A.Ş.'nin önceki tarihli haczinin bu mallar üzerinde olmadığını, sıra cetvelinde kendilerinden önce yer alan diğer şikayet olunan ... Kiralama A.Ş. tarafından başlatılan takip ve hacze ilişkin de aynı hususun geçerli olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan takipte konulan haciz ve satışı yapılan mallar üzerinde şikayet olunanlar ... Kiralama A.Ş. ve ... A.Ş'nin haciz işleminin olmadığını, ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunanlar ayrı ayrı şikayetlerin reddini savunmuşlardır. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI