12. Ceza Dairesi 2020/4993 E. , 2023/3450 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/930-2015/964 SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte…
**12. Ceza Dairesi 2020/4993 E. , 2023/3450 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/930-2015/964 SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Aydın 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/930 Esas, 2015/964 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.09.2020 tarihli hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin Temyiz Sebebi, eksik inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü; 1."... her ne kadar sanık hakkında taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan 5237 sayılı TCK' nın 85/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmış ise de; gerek sanığın aşamalarda istikrar addeden olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı yönündeki ifade ve savunmaları, gerek tanık beyanları, gerekse olaydan hemen sonra görevli trafik polisleri tarafından düzenlenen 14/08/2014 tarihli trafik kazası tespit tutanağı ile bu tutanağı doğrulayan ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesinden alınan ve mahkememizce de oluşa uygun olarak kabul edilen bilirkişi raporu nazara alındığında, 1933 doğumlu olan müteveffanın olay tarihinde gece saat 03.30 sıralarında herhangi bir aydınlatmanın bulunmadığı, karanlık oldukça yoğun olan Aydın-Denizli bölünmüş karayolunda gerekli dikkat ve özeni göstermeden yolun karşısına geçmek amacıyla kaplamaya girmesi üzerine sanığın sevk ve idaresindeki aracıyla müteveffaya çarptığı ve müteveffanın öldüğü, olayın tamamen müteveffanın dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmesi nedeniyle meydana geldiği ve sanığın herhangi bir kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir..." şeklindedir.