3. Ceza Dairesi 2022/5928 E. , 2022/1952 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. Maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiğ…
**3. Ceza Dairesi 2022/5928 E. , 2022/1952 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. Maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesince bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Olay tarihinde kendiliğinden gelerek devriye görevi yapan polis memurlarına "ağabey ben PKK gençlik kolları başkanıyım, kandilde suikast eğitimi aldım, Diyarbakır'ın Sur ilçesinde güvenlik güçleriyle çatışmaya girdim, ancak artık teslim olmak istiyorum" şeklindeki beyanı, müdafi eşliğinde kollukta alınan "Hakkari Çukurca karayolundan kırsal alana gittim, silah ve ideolojik eğitim aldım, Diyarbakır Sur ilçesinde hendeklerin başında nöbet tuttum, herhangi bir güvenlik görevlisinin olmadığı yere doğru ateş ettim" şeklinde beyanlarda bulunan sanığın anlattığı tarihlerde kullanımında olan GSM hat/hatlarının kamu kurum ve kuruluşlarından araştırılarak tespiti ile HTS baz karşılaştırılmasının yaptırılması, sanığın anlatımlarına konu olayların ilgili kolluk birimlerinden araştırılarak ilgili kolluk birimlerine sanığın Diyarbakır Sur ilçesinde meydana gelen hendek olaylarında yer alıp almadığı sorulup araştırılarak, sonucuna göre gerekirse sanık hakkında TCK 302/1 maddesinde düzenlenen "Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma" suçundan kamu davası açılması sağlanıp hukuki durumun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması; 2-Gerekçeli kararda "sanık 9. Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgu ve savunmasında" başlığı altında dosya ile ilgisi bulunmayan başka bir şahsa ait savunmanın yazılması, 3-Kabule göre de; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-1878 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.