11. Ceza Dairesi 2017/9370 E. , 2018/9104 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve Sahte fatura düzenlemeye iştirak HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet Sanık ... hakkında: 2008, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlemeye iştirak suçundan: Beraat A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi; Sanık ... 'ın 2008, 2009 ve 2010 takvi…
**11. Ceza Dairesi 2017/9370 E. , 2018/9104 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve Sahte fatura düzenlemeye iştirak HÜKÜM : Sanık ... hakkında 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan: Mahkumiyet Sanık ... hakkında: 2008, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenlemeye iştirak suçundan: Beraat A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi; Sanık ... 'ın 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında,...Yapı İnş...Ltd.Şti. ile ... adına sahte faturaların düzenlenmesine iştirak ettiği iddiası ile açılan ve ... hakkındaki dava ile birleştirilen davada; sanığın vergi denetmenine verdiği ifadesinde, ikametinde bulunan faturaları ...'in emaneten bıraktığını ancak sonradan almaya gelmediğini, sahte fatura düzenlemediğini, şirketleri de bilmediğini söylemesi; vergi raporlarında ise, sanık ... ve ...'ın Mersin'de muhasebe bürosu işlettiklerinin, sahte kimliklerle ve ayrıca başka şahısların üzerine kurdukları şirketlerin faturalarını bastırdıklarının, kurmuş oldukları şirketlerin inşaat, petrol vb. büyük çaplı şirketler olmasına rağmen iş yerlerinin fiziki kapasitelerinin yeterli olmadığının, iş yerlerine ait depoların bulunmadığının, kurmuş oldukları şirketlere ait faturaları evlerinde ve kiralamış oldukları küçük bürolarda sakladıklarının, mal alım satımı olmaksızın yüzde karşılığında piyasada bulunan şirketlere sattıklarının belirtilmesi nedeniyle, suçların unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için; 1- Vergi raporlarında, Mersin İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlar Büro Amirliği görevlilerinin yapmış olduğu çalışmalar sonucunda edinilen istihbarı bilgilere göre, arama yapılan adreslerden birinin de sanık ...'ın konutu olduğu ve sahte olarak düzenlendiği iddia olunan faturaların bu aramada ele geçtiğinin belirtilmesi, ancak arama kararının ve arama tutanağının dosya içinde bulunmaması karşısında; arama kararı ve arama tutanağının araştırılması varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenip aramanın VUK'nin 147. ve devamındaki hükümlere uygun olarak yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, 2- Aramanın hukuka uygun olduğunun tespit edilmesi durumunda; a) Sanığın sahte fatura düzenleme suçuna iştirak ettiği iddiasına göre,...Yapı İnş...Ltd.Şti. yetkilileri hakkında ve vergi raporlarında adı geçen ... hakkında açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyanın getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, b)...Yapı İnş.. Ltd Şti ile ...'e ait 2008, 2009, 2010 yıllarında sahte düzenlendiği iddia olunan faturaların ayrı ayrı getirtilmesi; faturaların sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını söylemesi halinde faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,