5. Hukuk Dairesi 2023/12420 E. , 2024/3224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/111 Esas, 2023/111 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 23.02.2023 Tarihli ve 2017/511 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun ... Çocuk Destek Merkezinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 06.03.2023 Tarihli ve 2023/111 Tedbir Talep Sayılı Kararı Hakkında tedbir uygula
**5. Hukuk Dairesi 2023/12420 E. , 2024/3224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2023/111 Esas, 2023/111 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 23.02.2023 Tarihli ve 2017/511 Tedbir Talep Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun ... Çocuk Destek Merkezinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 2. Çocuk Mahkemesinin 06.03.2023 Tarihli ve 2023/111 Tedbir Talep Sayılı Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuk hakkında Ankara 1. Çocuk Mahkemesi tarafından ilgili tedbirlerin uygulanmasına karar verildiği, koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının, hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesi uyarınca verilen tedbirlere ilişkin uygulama planının onaylanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( c ve d ) alt bentleri şöyledir: "Bakım tedbiri, çocuğun bakımından sorumlu olan kimsenin herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi hâlinde, çocuğun resmî veya özel bakım yurdu ya da koruyucu aile hizmetlerinden yararlandırılması veya bu kurumlara yerleştirilmesine yönelik tedbirdir.” " Sağlık tedbiri, çocuğun fiziksel ve ruhsal sağlığının korunması ve tedavisi için gerekli geçici veya sürekli tıbbî bakım ve rehabilitasyonuna, bağımlılık yapan maddeleri kullananların tedavilerinin yapılmasına yönelik tedbirdir.” 3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 19.06.2020 Tarihli ve 2017/511 Tedbir Talep sayılı ek kararında, mahkemece 03.04.2020 tarihli kararında korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince verilen danışmanlık, eğitim tedbirlerinin ve 25.07.2017 tarihli karar ile verilen sağlık tedbirinin kaldırılmasına, mahkemece 03.04.2020 tarihli kararıyla korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince verilen bakım tedbirinin devamına karar verildiği, daha sonra 23.02.2023 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Ankara 1. Çocuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.03.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.