12. Ceza Dairesi 2014/19025 E. , 2014/22931 K. Tebliğname no : 12 - 2014/347181 Mahkemesi : Ankara Batı 6. Asliye (Sincan 1. Sulh) Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 20/05/2009 Numarası : 2009/198 -2009/805 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü, gündüz saatlerinde, sevk ve idaresindeki arabasıyla bölünmemiş, iki yönlü sokak…
**12. Ceza Dairesi 2014/19025 E. , 2014/22931 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2014/347181 Mahkemesi : Ankara Batı 6. Asliye (Sincan 1. Sulh) Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 20/05/2009 Numarası : 2009/198 -2009/805 Suç : Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü, gündüz saatlerinde, sevk ve idaresindeki arabasıyla bölünmemiş, iki yönlü sokakta seyrettiği esnada, sağ tarafta park halindeki araçların arasından yola çıkan 8 yaşındaki yaya mağdura duramayarak çarptığı ve mağdurun vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği, sanığın mağduru olay yerinden alarak hastaneye götürdüğü, bu nedenle kolluk görevlilerince trafik kazası tespit tutanağının düzenlenemediği, kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri krokisinden de olayın oluş şeklinin anlaşılamadığı ve krokide kazanın gerçekleştiği sokağın genişliği, olay yerinde fren izinin bulunup bulunmadığı, var ise uzunluğunun gösterilmediği anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için sanık, katılan ve görgüye dayalı bilgisi olduğu iddia edilen tanıklar da hazır olacak şekilde mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp olayın oluş şeklinin belirlenmeye çalışılmasından sonra, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden ya da karayolları trafik fen heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan alınacak raporun sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden; yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.