Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3437 E. , 2024/2466 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/3437 Karar No : 2024/2466 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜREC
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3437 E. , 2024/2466 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2022/3437 Karar No : 2024/2466 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Gayrimenkul Geliştirme ve Yatırım A.Ş. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına, arsa sahibi ile imzaladığı taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında arsa sahibine verdiği finansman hizmeti karşılığında elde ettiği faiz gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporu ile 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin tutarı düzeltildiğinden, düzeltilen tutar dikkate alınarak sonraki beyanlarının da düzeltilmesi neticesinde 2020/Haziran döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 5.405,868,06.-TL olduğu, bu tutar gözetilerek sonraki dönem beyanlarının düzenlenmesi gerektiğine dair Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden ihtirazı kayıtla verilen 2020/Temmuz dönemi katma değer vergisi beyannamesinde önceki dönemden devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... arih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, davacı şirket tarafından 2018 yılında ... Dış Ticaret Metal Maden Enerji Sanayi Anonim Şirketi'ne düzenlenen faturalardan faiz geliri elde ettiğinden bahisle katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi sonucunda devreden katma değer vergisi tutarının değişmesinden kaynaklandığı, söz konusu tespitlere davacı şirket hakkında düzenlenen... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporunda yer verildiği, bahsi geçen raporun incelenmesi gerektiği, davacı şirket tarafından, ... Dış Ticaret Metal Maden Enerji Sanayi Anonim Şirketi'ne sözleşme bedeli olarak verilen paranın aslında bahsi geçen şirkete borç olarak verildiği, finansman hizmeti sağlandığı ve karşılığında faiz geliri elde edildiği belirtilmiş ise de; raporda yer alan tespitlerden; davacı şirket ile dava dışı ... Dış Ticaret Metal Maden Enerji Sanayi Anonim Şirketi arasında imzalanan sözleşmeye istinaden anılan şirkete ödenecek hasılat payından mahsup edilmek üzere avanslar verildiği, söz konusu avansların taraflar arasındaki ... tarihli ve ... yevmiye no'lu düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden ödendiği, projelendirilme aşamasında şirketlere ödenen tutarların ... Dış Ticaret Metal Maden Enerji Sanayi Anonim Şirketi adına davacı şirket tarafından ödendiği, yine davacı şirket tarafından sözleşme hükümlerine riayet edilerek inşaata başlanabilmesi için gerekli işlemlere başlanıldığı, bu kapsamda da belediye, tapu müdürlükleri, İzsu gibi kamu kurumlarına bir takım ödemelerde bulunulduğu, sonra fesih sözleşmesi imzalanması ve söz konusu giderlerin ... Dış Ticaret Metal Maden Enerji Sanayi Anonim Şirketi'ne ait olması dolayısıyla davacı şirket tarafından Kılıçlar firmasına davaya konu faturaların düzenlendiği, bahsi geçen harcamalar katma değer vergisine tabi olmadığından faturalarda katma değer vergisi hesaplanmadığı, ayrıca davacı şirket tarafından proje ile ilgili bir takım katma değer vergili harcamalar da yapıldığı, bu harcamaların fesih sözleşmesine binaen katma değer vergili bir şekilde dava dışı şirkete yansıtılarak fatura düzenlendiği görülmüş, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 3/B maddesinde yer alan vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğuna ilişkin hükümden hareketle, davacı şirket ile dava dışı ... Dış Ticaret Metal Maden Enerji Sanayi Anonim Şirketi arasındaki ilişkinin taraflar arasında akdedilen inşaat sözleşmesi ve fesih sözleşmesi uyarınca gerçekleşen avans, teminat ödemesi, proje için yapılan masrafların geri alınmasından ibaret olduğu ve davacı şirket tarafından ödenen tutarların finansman hizmeti sağlamak amacıyla verildiğinin davalı idarece hukuken geçerli tespitler ile ortaya konulamadığı, davacı şirketin faiz geliri elde ettiğinden bahisle 2018 yılı katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi sonucunda devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İstinaf başvurusu dilekçesinde yer alan açıklamalarının temyiz nedenleri olarak kabulü suretiyle kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.