11. Ceza Dairesi 2020/1544 E. , 2021/4068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında 2003, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A)Sanık hakkında “2005 ve 2006 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanma” ve “Defter ve Belge Gizleme” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak ve defter ve
**11. Ceza Dairesi 2020/1544 E. , 2021/4068 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında 2003, 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. A)Sanık hakkında “2005 ve 2006 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanma” ve “Defter ve Belge Gizleme” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak ve defter ve belge gizlemek suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, B)Sanık hakkında “2003 ve 2004 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanma” suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde: Sanığa yüklenen “2003 ve 2004 Takvim Yıllarında Sahte Fatura Kullanma” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının bu nedenle düşürülmesi yerine, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından 1. bendinden 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarına ilişkin 5237 sayılı TCK 66/1-e, 67/4 ve CMK 223/8 gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin kısım çıkarılarak, ilgili kısma ''2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasının, 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE” cümlesinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.