(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/22154 E. , 2013/19304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin yetkisizliğine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2013/22154 E. , 2013/19304 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin yetkisizliğine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle çalışılan dönemde davacının genel müdür olarak görev yaptığı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaması, bu görevin kural olarak şirket merkezinde ifa ediliyor olması sebebiyle mahkemece varılan sonuçta bir isabetsizlik görülmediğinden davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.