10. Hukuk Dairesi 2023/1884 E. , 2023/2036 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/622 E., 2022/1592 K. DAVALILAR : 1- ... Karabük Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... 4-... İHBAR OLUNANLAR : ... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 15.06.2016 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi SAYISI : 2016/219 E., 2020/303 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolay…
**10. Hukuk Dairesi 2023/1884 E. , 2023/2036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/622 E., 2022/1592 K. DAVALILAR : 1- ... Karabük Demir Çelik San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... 4-... İHBAR OLUNANLAR : ... Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 15.06.2016 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi SAYISI : 2016/219 E., 2020/303 K. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı Kurum ile davalılardan ... A.Ş. tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı SGK Bşk. ile davalı ... A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; 15.11.2015 tarihli iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan ilk peşin değerli gelir ile yapılan tedavi yardımları nedeniyle oluşan kurum zararının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile %85 kusur oranı üzerinden; "Asıl ve birleşen dosya yönünden; Davanın kabulü ile; 375.473,56 TL ilk peşin değerli gelir (davalı ...'ın sadece 5.635,41-TL ilk peşin sermaye değerli gelirden sorumlu olmak üzere, davalı ...'ın ise sadece 3.756,94-TL ilk peşin sermaye değerli gelirden sorumlu olmak üzere), ve 221,09 TL tedavi masrafının peşin değerli gelirlerde onay, ödeme ve masraflarda ödeme ve sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ile davalılardan ... A.Ş. istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri