3. Ceza Dairesi 2013/25419 E. , 2014/8381 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet Savcısının 19.10.2011 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 28.11.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, Yerinde görülmeyen diğer tem…
**3. Ceza Dairesi 2013/25419 E. , 2014/8381 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Üst Cumhuriyet Savcısının 19.10.2011 gününde tefhim olunan hükme karşı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 28.11.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Sanığın fiili döner bıçağı ile gerçekleştirdiğinin kendi ikrarı, tanık ve mağdur beyanı ile sabit olmasına karşın tahribatın ölçüsü gerekçe gösterilmek suretiyle TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.