11. Ceza Dairesi 2018/4936 E. , 2022/8227 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet A) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında yalnızca 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizi yönün…
**11. Ceza Dairesi 2018/4936 E. , 2022/8227 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Mahkumiyet A) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında yalnızca 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan bir dava ve kurulan bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizi yönünden dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine İADESİNE, B) Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.