12. Ceza Dairesi 2013/25410 E. , 2014/20333 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hükümler : Beraat Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu davasına esas iddianame anlatımında, sa
**12. Ceza Dairesi 2013/25410 E. , 2014/20333 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hükümler : Beraat Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu davasına esas iddianame anlatımında, sanıklar ..,... ve ...'nın, kendilerine görevleri gereği verilen kullanıcı kodu ve şifreleri kullanıp, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Vergi Daireleri Otomasyon Projesi (VEDOP) sistemine giriş yaparak, katılana ait kişisel verileri sorguladıklarının iddia edilmemesi karşısında, sanıklara isnat edilen eylemden dolayı katılanın zarar görmediği ve adı geçen sanıklar yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılanlığına karar verilmiş olmasının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, B) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; İddianamedeki anlatım ve sevke göre, sanık ...'nin, katılana ait kişisel verileri sorguladığının iddia edilmesi karşısında, tebliğnamedeki, katılanın, sanık ... yönünden davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı düşüncesiyle adı geçen sanıkla ilgili katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesini öneren görüşe iştirak edilmemiş; adli emanetin 2012/1887 sırasında kayıtlı CD hakkında bir karar verilmemesi, bu konuda mahkemesinden her zaman bir karar alınması olanaklı olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. İncelenen dosyada, Türkiye çapındaki vergi dairelerinin, defterdarlıkların ve Vergi Dairesi Başkanlığı'nın bütün işlemlerinin bilgisayar ortamında gerçekleştirilmesine olanak sağlayan, vergi mükelleflerinin vergi ile ilgili işlemleri ve kişisel bilgilerinin kayıt altına alındığı Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Vergi Daireleri Otomasyon Projesi (VEDOP) sistemine giriş yapılarak, Cumhurbaşkanı, Başbakan, bakanlar, milletvekilleri, politikacılar, bürokratlar, diplomatlar, bilim adamları, gazeteciler, sanatçılar, sporcular, iş adamları gibi içinde bulundukları konum, mesleki faaliyetleri veya görevleri nedeniyle kamuoyu tarafından tanınan kişilerin, kişisel verilerinin ele geçirilip, basın ve yayın organlarında ifşa edildiğinden bahisle başlatılan adli soruşturma sonunda, Kartal Vergi Dairesinde görev yapan sanıklardan ...'nin 24.01.2006 tarihinde 1 kişi hakkında, ... ve...'in 06.02.2006 tarihinde 1 kişi hakkında, ...'in 06.02.2006 ve ...'nin 17.02.2006 tarihlerinde 3 kişi hakkında kendilerine görevleri gereği verilen kullanıcı kodu ve şifreleri kullanıp, VEDOP sisteminde sorgulama yapmak suretiyle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, Maliye Bakanlığı Maliye Teftiş Kurulu Başkanlığında görevli müfettişler tarafından hazırlanan 18.01.2008 tarihli raporda belirtilen, “Bir kısım sistem kullanıcılarının görev dışında farklı bir saikle, özellikle merak saiki ile veya medyada çıkan bazı haberler üzerine, kendilerine tahsis edilen odada kendilerine tahsis olunan bilgisayarda kendilerine veya başkalarına ait kullanıcı kodu ve şifreleri ile yapmış bulundukları veri sorgulamalarının; bazı devlet büyüklerinin, üst düzey politikacıların veya bazı üst düzey bürokratların ve/veya bunların aile fertlerinin ve/veya bunların ortak veya ilintili olduğu bazı şirketlerin sicil bilgileri, bağlı oldukları vergi dairesi gibi vergilendirme ile ilgili birincil ve ikincil düzeydeki bilgilerini öğrenebilme, kişisel husumet, kırgınlık, kızgınlık gibi herhangi bir durumun varlığı olmaksızın amirlerini tanıma, şifre erişim yetkisinin sınırlarını görebilme, sistemi tanıma ve deneme gibi gerekçelerle, büyük bir çoğunlukla yazılı ve görsel medyada yer alan haberler üzerine kişisel merak saikiyle, değişik kullanıcılar açısından ayni tarihte birbirini tamamlayıcı bir mahiyet de arz etmeksizin, birbirine paralel bir nitelik taşımaksızın, belirli bir organizasyon ve eş güdüm içerisinde, kişileri veya kurumları bürokratik ya da siyasi açıdan yıpratmak kastıyla hareket edilmeksizin, sistem kullanıcısı memurların önemli bir kısmını kapsayan yaygın bireysel eylemler sonucunda, büyük çoğunluğunun incelemeye tabi tutulan dönem itibarıyla kişi ve kurum bazında tekrarlanmayan nitelikte gerçekleştirildiği; ayrıca, söz konusu sorgulamalar nedeniyle vakıf olunan kişisel bilgilerin; çıktı alma, kullanma, üçüncü şahıslarla paylaşma, gazete, televizyon veya internet kanalıyla dağıtımı gibi fiillerle ifşası kapsamında değerlendirilebilecek eylemlerin gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin sınırlı inceleme olanakları nedeniyle fiilen tespit edilmesinin güç olduğu, zaten VEDOP/E-VDO sisteminin, verilerin disket, cd-rom veya bellek kartı gibi veri iletim araçlarına aktarılmasına ya da elektronik posta yoluyla başkalarına gönderilmesine imkan tanımadığı, bu sorgulamaların, hakkında sorgulama yapılan şahıslarla veya kurumlarla ilgili olarak yazılı ve görsel medyada yer alan haberlerin bizzat kaynağı oldukları konusunda da herhangi bir bağlantının saptanamadığı” şeklindeki açıklamalara, sistem kullanıcılarının,kendi kullanıcı adı ve şifreleri ile merkezi veri tabanına ulaşabildikleri ve yurt genelindeki mükellefler hakkında sorgulama yapabildikleri tespitinin yer aldığı 04.02.2008 tarihli 4 kişilik bilirkişi heyeti raporuna ve dosya kapsamına göre, ...Vergi Dairesi Başkanlığı... Uygulama Grup Müdürlüğü ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 04.12.2012 tarihli cevabi yazısından anlaşılacağı üzere, yeterli sayıda bilgisayar olmamasından dolayı kendilerine ayrı bir bilgisayar tahsisi yapılmayan sanıkların, işlemlerin aksamaması ve mağduriyete sebebiyet vermemek amacıyla, ortak kullanılan bilgisayarda oturumlarını açık bıraktıkları sırada başkaları tarafından ya da aynı gerekçelerle kullanıcı kodu ve şifrelerini paylaştıkları diğer mesai arkadaşları tarafından isnat edilen sorgulamaların yapılmış olabileceğine dair savunmalarının aksine delil bulunmaması karşısında, iddiaya konu eylemlerin, mutlaka ve sadece sanıklar tarafından gerçekleştirildiği sonucuna varılamayacağı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğine, sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.