8. Hukuk Dairesi 2006/2520 E., 2006/3048 K. 8. Hukuk Dairesi 2006/2520 E., 2006/3048 K. - BİLİRKİŞİ RAPORLARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİ - KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 258 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 259 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 265 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 275 ] "" Muhittin ile Hazin…
8. Hukuk Dairesi 2006/2520 E., 2006/3048 K. **8. Hukuk Dairesi 2006/2520 E., 2006/3048 K.** **- BİLİRKİŞİ RAPORLARI ARASINDAKİ ÇELİŞKİ - KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 713 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 258 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 259 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 265 ] - 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 275 ] **"İçtihat Metni"** Muhittin ile Hazine ve B... Belediye Başkanlığı aralarındak tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Bala ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.11.2005 gün ve 324/199 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava konusu Bala ilçesi hudutları dahilinde ve Kartaltepe mahallesinde bulunan 138 ada 6 ve 15 parsel numaralı taşınmazların en az 25-30 sene evvel müvekkili tarafından ham toprak vasfında iken sürülerek zilyet edildiğini açıklayıp, tapu kayıtlarının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, zilyetlikle iktisap için aranan şartların gerçekleşmediğini, yasanın öngördüğü imar-ihya olgusunun da sabit olmadığına, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davanın 10 yıldan uzun bir süre dava konusu taşınmazı terk ederek Ankara'ya gitmiş olmasını ve Ankara'ya yakın olan taşınmazın bulunduğu Bala ilçesine davacının kendisi gelmese bile başkalarına taşınmazı iş-lettirebileceğini, taşınmazı iradesiyle terk ettiğini açıklayıp davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar aşağıda açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı usul ve kanuna aykırıdır.