1. Hukuk Dairesi 2023/1033 E. , 2024/1490 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/564 E., 2022/1842 K. DAVALILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., ... ASLİ MÜDAHİL : ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Ret - Kısmen Kabul - Kısmen Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/357 E., 2021/784 K. Taraflar arasında ehliyetsizlik ve hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse t…
**1. Hukuk Dairesi 2023/1033 E. , 2024/1490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/564 E., 2022/1842 K. DAVALILAR : ..., ... vekilleri Avukat ..., ... ASLİ MÜDAHİL : ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Ret - Kısmen Kabul - Kısmen Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/357 E., 2021/784 K. Taraflar arasında ehliyetsizlik ve hile hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalıların kardeş olduğunu, ... parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan babaları ...'e ait 1/2 payın 11/48'inin davalı ...'e, 9/48'inin davalı ...'a, 4/48'inin ise davalı ...'e bağış suretiyle tapuda devredildiğini, mirasbırakanın ölümünden önce kanser hastası ve yaşlı olduğunu, davalıların mirasbırakanın bu durumundan faydalanarak iradesi sakatlanmak suretiyle dava konusu taşınmazın adlarına tescilini sağladıklarını, mirasbırakanla davacının ilişkisinin iyi olduğunu, tedavi sürecinde mirasbırakana destek olduğunu ileri sürerek dava konusu 78 ada 45 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile davacının miras payı oranında adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle 55.000 TL tenkis alacağının yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. 2.Asli müdahil dilekçesinde; davacı ve davalıların annesi olduğunu, davalıların, eşi mirasbırakan ...'in yaşı ve hastalığından faydalanmak suretiyle taşınmazın devrini sağladıklarını, mirasbırakanın ölümünden önce bu bağış nedeniyle pişman olduğunu ileri sürerek dava konusu 78 ada 45 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, bunun mümkün olmaması halinde tenkis alacağının yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP