(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5377 E. , 2006/8802 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm katılan davacı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 231 parsel sayılı 33.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/5377 E. , 2006/8802 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm katılan davacı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 231 parsel sayılı 33.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle katılan davacı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Kadastro komisyonu tutanağa ... ve arkadaşlarının itirazlarını reddetmiş ve taşınmazın 15/16 payını davalı ... , 1/16 payını da davalı ... adına tesciline karar verilmiştir. İtirazları reddedilen ... ve arkadaşları tapu ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, katılan ...'ın 17.3.1965 tarih cilt 159, sayfa 84 sıra no 60 olan tapu kaydındaki 27/172800 olan payının babası ... tarafından velayeten 21.12.1965 tarih 56 sıra nolu tapu kaydı ile kayden ... oğlu ... 'a satıldığının getirtilen kayıt örneklerinin incelenmesinden anlaşılmasına, reşit olduktan sonra da kadastro tespit tarihine kadar geçen uzun süre zarfında babası tarafından yapılıp satışın iptali yolunda herhangi bir dava açmamış olmasının yapılan satışa yonay verdiğeinin karinesi sayılması gerektiğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre katılan ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL onama harcının peşin harçtan mahsubuna 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.