(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/4455 E. , 2013/14697 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında 1.2.2009 tarihli eczacı, ilaç verme sözleşmesi düzenlendiğini, davalının haksız yere sözleşmey…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/4455 E. , 2013/14697 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında 1.2.2009 tarihli eczacı, ilaç verme sözleşmesi düzenlendiğini, davalının haksız yere sözleşmeyi fesih ettiğini ileri sürerek haksız feshin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın görev ve yetki yönünden reddini dilemiştir. Mahkemece, sözleşme tarafının ... şubesi olduğundan ...'e Asliye Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen 1.2.2009 tarihli sözleşmede yetki şartı konmuşsada, bu şart genel ve özel yetkileri kaldırmaz. Davacının ikametgahı ve sözleşmenin ifa yeri Bilecik'tir. Mahkemece davaya bakmaya yetkilidir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.