11. Ceza Dairesi 2021/12684 E. , 2021/7854 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik ... ... 1) Sanıklar ..., ..., ..., ... üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere, sanıklar ..., ..., üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik ka…
**11. Ceza Dairesi 2021/12684 E. , 2021/7854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik ... ... 1) Sanıklar ..., ..., ..., ... üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlere, sanıklar ..., ..., üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin, temyiz talebinin incelenmesi: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanık ... müdafisi ve sanık ... müdafisinin temyiz talebinin incelenmesi: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık ... müdafisinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 3- Sanık ...'ün üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi: Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra 28.01.2018 tarihlerinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK’nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2021 tarihinde (1) nolu dolandırıcılık ile ... dışında diğer sanıkların belgede sahteciliği yönünden, (2) nolu ... yönünden, (3) nolu ölümle düşme yönünden oy birliği (1) nolu ... nin resmi belgede sahteciliği yönünden, (2) nolu ... resmi belgede sahteciliği suçundan oy çokluğu ile karar verildi. (Muhalif Üye)