9. Ceza Dairesi 2021/8855 E. , 2023/8151 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/173 E., 2015/180 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Mağdur vekilinin temyizi yönünden; mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk (ssç) müdafiinin temyizi yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hük…
**9. Ceza Dairesi 2021/8855 E. , 2023/8151 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/173 E., 2015/180 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Mağdur vekilinin temyizi yönünden; mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk (ssç) müdafiinin temyizi yönünden; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.07.2015 tarihli ve 2015/173 Esas, 2015/180 Karar sayılı kararıyla ssç'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.04.2019 tarihli ve 14-2015/345651 sayılı, kısmi ret kısmi onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Ssç'nin cinsel istismar saiki ile hareket etmediğine, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, ssç'nin beraat etmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemenin Kabulü Mağdurun aşamalarda değişmeyen ve ssç'ye iftira atmasını gerektirir bir durum olmamasına rağmen dönmediği anlatımına, ssç'nin Mahkeme huzurundaki ikrarına, mağdurda fiili livata bulgusu olduğu söylenen ve mağduru doğrulayan doktor raporuna göre olay tarihi itibariyle on iki-on beş yaş grubunda olmasına rağmen gerek sosyal inceleme raporu gerek farik ve mümeyyizlik raporuna göre davranışlarını yönlendirme yetisi gelişmiş olan dolayısıyla cezai sorumluluğu bulunan ssç'nin kuzeni olan mağdurun poposuna kazık (Tahta sopa) sokmak suretiyle organ sokma biçiminde nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği sabit görülerek cezalandırılması yoluna gidildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden