3. Hukuk Dairesi 2018/7591 E. , 2019/369 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki (asıl ve birleşen davada) istirdat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın reddine;birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili,birleşen dosya davalıları ... vekili,... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. vekili,... Grup Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dil…
**3. Hukuk Dairesi 2018/7591 E. , 2019/369 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki (asıl ve birleşen davada) istirdat davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın reddine;birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili,birleşen dosya davalıları ... vekili,... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. vekili,... Grup Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Asıl davada davacı,sahibi olduğu otele davalı ... şirketi tarafından tahakkuk ettirilen faturalarda kayıp kaçak vb. bedeller adı altında haksız bedeller tahsil edildiğini ileri sürerek,15.170,00 TL kayıp kaçak bedeli,12.837,00 TL dağıtım bedeli,3.535,00 TL iletim bedeli,1.895,00 TL TRT payı adı altında kendilerinden alınan toplam 33.437,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı,zamanaşımı süresinin dolduğunu,söz konusu bedellerin tahsili konusunda şirketlerinin herhangi bir insiyatifinin olmadığını,bu bedellerin EPDK tarafından belirlenen tarifelere dayandığını savunarak,davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davacı,alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu edilen bedellerin asıl dosya davalısı şirket tarafından tahsil edilmediğinin anlaşıldığını,söz konusu bedelleri haksız olarak davalıların farklı dönemlerde kendilerinden tahsil ettiklerini ileri sürerek,bu bedellerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yasal faizi ve KDV’si ile taraflarına iadesini istemiş,yargılama sürecinde sunduğu beyan dilekçesi ile de dava konusu bedellerin davalılardan ... ’tan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı ... , husumet itirazında bulunduklarını,davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı ... Grup Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş,şirketlerinin tedarikçi konumunda olduğunu,dava konusu edilen bedelleri ... Edaş’a aktardığını,bu bedellerin EPDK kararları ile tahsil edildiğini savunarak,davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı ...Ş. , şirketlerinin enerji tedariki ile ilgili tüm edimleri yerine getirdiğini,şirketlerince düzenlenen faturalara davacı tarafça süresinde itiraz edilmediğini savunarak,davanın reddini istemiştir.