T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/571 Esas KARAR NO : 2026/269 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarafından keşide edilen keşide yeri ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli ... ait çekin uhdesi…
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/571 Esas KARAR NO : 2026/269 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: ... tarafından keşide edilen keşide yeri ... olan, ... keşide tarihli, ... seri nolu, ... TL bedelli ... ait çekin uhdesindeyken kayıp olduğunu veya çalındığını, işbu çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ... ... A.Ş. 'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanların yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; çekin keşide yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olması nedeniyle Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamilinin davacı olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, - ... ..., .../... ... Şubesine ait ... çek numaralı, ... tarihli ... -TL'lik çek ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 4-Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya İADESİNE, 5-Mahkememiz kararının ilgili bankaya bildirilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinede gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 02/04/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza