4. Hukuk Dairesi 2011/9498 E. , 2011/9572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı Fortisbank A.Ş ve diğeri aleyhine 06/04/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafında
**4. Hukuk Dairesi 2011/9498 E. , 2011/9572 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı Fortisbank A.Ş ve diğeri aleyhine 06/04/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılardan Adalet Bakanlığı'nın diğer temyiz itirazlarına gelince; Adalet Bakanlığı genel bütçeye bağlı bir kuruluş olarak Harçlar Kanunu uyarınca harçtan muaftır. Mahkemece adı geçen davalının harçla yükümlü tutulmuş olması yanlış ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. 3-Davalılardan Fortisbank A.Ş'nin diğer itirazlarına gelince; davanın kabul ve ret oranı gözetildiğinde Fortisbank aleyhine fazla yargılama gideri yükletildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) ve (3) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının (5) nolu bendi son satırında yer ... "...9.006,95 TL'nin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine" ibarelerinin silinerek, yerine "852...TL'nin davalılardan Fortisbank A.Ş'nden tahsiline, 57,70 TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" yazılmasına, yine (7) nolu bendin üçüncü ve dördüncü satırında yer ... "...1.356,64 TL'in davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine" ibarelerinin silinerek yerine "3.724...TL'nin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine" yazılmasına, davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu durumunun ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna ve davalı Fortisbank A.Ş'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.