TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202.... KARAR NO : 202... BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf taşınmazı üzerinde lehine ipotek bulunan (Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü) 56864 sicil numaralı .....Şirketi'nin ticaret s…
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202.... Esas - 202.... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202.... KARAR NO : 202... BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf taşınmazı üzerinde lehine ipotek bulunan (Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü) 56864 sicil numaralı .....Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini belirterek ipoteğin fekki talebiyle Hendek .. Asliye Hukuk mahkemesinin 202... esas sayılı dosyasında açtığı davada taraf teşkili için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde ihyası istenen şirketin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğu, Ankara ... Asliye Ticaret mahkemesinin 20.... esas 20.... karar sayılı kararı ile iflasının açıldığı ve iflas tasfiyesinin Ankara ... İcra Dairesinin 200.... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü ve Ankara ...Asliye Ticaret mahkemesinin 202.... esas 2024/919 karar sayılı kararı ile iflasın kapatılmasına karar verildiği ve bu karar istinaden 27/01/2025 tarihinde şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmıştır. Dava iflas tasfiyesi sonucu sicilden terkin edilen şirketin TTK 547 md. uyarınca ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen ....Ş. davalı olarak gösterilmiştir. TTK 547 maddesine dayanan ihya davasının şirketin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüklerine ve -somut olayda iflas tasfiyesi sonucu terkin gerçekleştiğinden- tasfiyeyi yapan iflas idare memurlarına/iflas dairesine karşı açılması gerekmektedir. Ayrıca davada kesin yetki kuralı geçerli olup Ankara Ticaret Mahkemeleri kesin yetkilidir. İhyası istenen şirketin bu davada taraf sıfatı olmadığı gibi mevcut durumda tüzel kişiliği dahi bulunmamaktadır. HMK nun 124 maddesi kapsamında kabul edilebilir bir maddi hatadan da bahsetmek mümkün değildir. Bu sebeplerle davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davalı .....Şirketi hakkında açılmış olan şirketin ihyası davasının pasif husumet yokluğundan reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine, 4-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi. 11/11/2025 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza