3. Hukuk Dairesi 2016/17612 E. , 2018/7502 K. "" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşm…
**3. Hukuk Dairesi 2016/17612 E. , 2018/7502 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşme kapsamında davalının kullanmış olduğu elektrik bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için ... 6.İcra Müdürlüğünün 2015/2358 takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve yersiz itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20 oranında inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya karşı cevap vermeyerek dava konusu vakıaları inkar etmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile TBK'nun 114/2., 52. maddeleri 1/4 indirim de dikkate alınmak suretiyle davalının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/2358 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 2.338,38-TL asıl alacak ve takip tarihine kadar işlenmiş 1.120,83-TL faiz olmak üzere toplam 3.459,24-TL alacak üzerinden kaldığı yerden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin ve %20 oranında icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2) Bilirkişi raporunda, Yargıtay kararlarına göre kayıp kaçak, dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti ve iletim bedelinin tahakkuka dahil edilmediği hesaplamanın hükme esas alındığı anlaşılmıştır.