(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8164 E. , 2006/9905 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında somut emsal olarak kabul edilen İhsaniye 2185 ada 3 …
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8164 E. , 2006/9905 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesi sırasında somut emsal olarak kabul edilen İhsaniye 2185 ada 3 parsel sayılı taşınmazın satış tarihinde İmar Kanununun 18. maddesine göre düzenleme görüp görmediği, görmüş ise uygulanan düzenleme ortaklık payına ilşkin belge ile dava konusu taşınmaz ile somut emsalin 2005 yılına ait belediyelerce düzenlenen (cadde ve sokak bazında) ... vergisine esas m2 değerlerine ilişkin bilgiye rastlanılmamıştır. Mahkemece eksik bilgi ve belgeler ile daha önce belediye tarafından dava konusu taşınmaz ile ilgili yazılan yazıların da eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın dava tarihi itibari ile imar parseli olup olmadığı, İmar Kanununun 18. maddesine göre düzenleme ortaklık payı alınıp alınmadığı, alınmış ise bunun oranını belirten yazı cevabı temin edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.