4. Hukuk Dairesi 2021/24316 E. , 2023/1629 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1471 E., 2021/834 K. HÜKÜM/KARAR : İhbar olunanın istinaf talebinin reddine, davalılar ...Enerji Üretim AŞ'nin istinaf başvurunun esastan reddine, davacı vekili EPDK vekilinin istinaf başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne Turz. Enerji San. ve Tic A.Ş. İLK DERECE MAHKEME
**4. Hukuk Dairesi 2021/24316 E. , 2023/1629 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1471 E., 2021/834 K. HÜKÜM/KARAR : İhbar olunanın istinaf talebinin reddine, davalılar ...Enerji Üretim AŞ'nin istinaf başvurunun esastan reddine, davacı vekili EPDK vekilinin istinaf başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne Turz. Enerji San. ve Tic A.Ş. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aşkale Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/78 E., 2017/202 K. Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı EPDK vekili, davalı ...Enerji Üretim A.Ş. ve ihbar olunan ... İnş. Turz. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar ...Enerji Üretim AŞ'nin istinaf başvurunun esastan reddine, davacı vekili EPDK vekilinin istinaf başvurunun kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ...Enerji Üretim A.Ş. ve...İnş. Turz. Enerji San. ve Tic A.Ş. tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 24.481,20 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalılar ...Enerji Üretim A.Ş. ve...İnş. Turz. Enerji San. ve Tic A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 13.02.2023 birliğiyle karar verildi.