8. Ceza Dairesi 2024/16221 E. , 2024/4038 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/833 E., 2022/1455 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında istinaf talebinin reddi, bir kısım sanıklar hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, bir kısım sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi kararları kaldırılarak mahkumiyetlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf in…
**8. Ceza Dairesi 2024/16221 E. , 2024/4038 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/833 E., 2022/1455 K. SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama HÜKÜMLER : Sanık ... hakkında istinaf talebinin reddi, bir kısım sanıklar hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, bir kısım sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi kararları kaldırılarak mahkumiyetlerine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar müdafileri duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan temyiz incelenmesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2021, 10.09.2021 ve 10.01.2022 tarihli iddianameleri ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 188 inci maddesinin dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan ayrı ayrı mahkumiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2022 tarihli kararı ile sanık ... hakkında istinaf başvurusunun reddi, bir kısım sanıklar hakkında istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, bir kısım sanıklar hakkında ilk derece mahkemesi kararları kaldırılarak mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafilerinin ve sanıkların temyiz istekleri; Kararın gerekçesiz olduğuna, sanıkların satıcı değil kullanıcı olduklarına, her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığına, ele geçen uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırlarında olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin dikkate alınmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, vs. ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR