23. Hukuk Dairesi 2013/4052 E. , 2013/5296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili banka tarafından borçlu .... Yem Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. Adına başlatılan takip kapsamında borçlunun .. ...
**23. Hukuk Dairesi 2013/4052 E. , 2013/5296 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili banka tarafından borçlu .... Yem Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. Adına başlatılan takip kapsamında borçlunun .. ....... Mahkemesi'nin 2008/711 Esas sayılı dosyasına yatırmış olduğu 70.000,00 TL teminat üzerine 02.03.2009 tarihinde haciz konulduğunu, başka hacizler bulunması nedeniyle 08.06.2009 tarihinde sıra cetveli düzenlenerek paranın, şikayet olunanın dosyasına ödenmesine karar verildiğini, müvekkili tarafından konulan haczin saatinin belli olduğunu, şikayetçi haczinin saatinin ise belli olmadığını, bu nedenle paranın garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin, borçluya ait para üzerinde ihtiyaten haczi bulunduğu, şikayetçi haczinin ise kesin haciz olduğu, şikayetçiye ikinci sırada yer verilmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.