10. Hukuk Dairesi 2022/12975 E. , 2022/15960 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi …
**10. Hukuk Dairesi 2022/12975 E. , 2022/15960 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, Kurumun sigortalısı vefat eden ...'dan dolayı kızı olan davalının hak sahibi sıfatıyla *********** tahsis numarası ile Kurumdan yetim aylığı aldığını, davalının boşandığı eşi ... ile boşandıktan sonra birlikte yaşadığı tespit edildiğinden almakta olduğu yetim aylığının ve sağlık yardımının kesildiğini, davalıya yapılan yersiz ödemelerden kaynaklanan kurum alacağının 12.02.2018 tarihinde Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2018/869 Esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, davalının borca ve ferilerine 14.02.2018 tarihinde vaki itirazları üzerine takip durduğundan işbu davanın açılmak zorunda kalındığını, davalının itirazlarının haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, zira denetmen ... tarafından düzenlenen 28.10.2016 tarihli ve 2016/49 sayılı araştırma ve inceleme raporuyla muvazaalı boşanma olgusunun sabit olduğunu, ilgili raporda da bahsedildiği üzere "Bahçelievler Mah. 3023 Sk. No:1/6 Merkez/Denizli" adresinde yapılan araştırmalarda ve uzun süredir o mahallede ikamet etmekte olan mahalle sakinleriyle yapılan görüşmelerde davalının muvazaalı olarak boşandığı eski eşi ... ile birlikte yaşamaya devam ettiğinin açıkça ortaya çıktığını, denetmen raporunda beyanlarına başvurulan Balca Mahallesi muhtarı ...'ın ifadesinde, davalının boşandığı eşi ...'in Mernis kayıtlarında görünen adresinin "Balca Mahallesi Baklan" olduğunu, lakin bu adreste ...'in annesinin ikamet etmekte olduğunu, ...'in Denizli'de çocukları ve eşiyle birlikte ikamet ettiğini, bütün mahalle halkının da davalıyı ve ...'i evli olarak bildiğini beyan ettiğini, yine davalının komşularının ve uzun yıllardır aynı mahallede ikamet eden kişilerin muvazaalı boşanma eylemini teyit ettiklerini beyanla, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP