8. Ceza Dairesi 2020/1575 E. , 2021/16192 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Red Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle …
**8. Ceza Dairesi 2020/1575 E. , 2021/16192 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Red Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-d ve 66/2 maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan savunmasının alındığı 29.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d, 66/2 ve CMUK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Tüm dosya kapsamında, katılan ...'un alınan doktor raporuna göre kendisini beden ve ruh bakımından savunamayacak durumda olduğu, olay günü tek başına yolda yürürken, önceden tanıdığı ve aynı köyden olan suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın bir müddet katılanı takip edip, yanına gelerek kolundan tutup yolun alt kısmındaki bahçeye götürdükleri, Murat'ın üzerinde taşıdığı kuru sıkı silahla mağduru korkutup ayağına doğru ateşlediği, cebinden telefonu alıp kafasına yumruk attığı, suça sürüklenen çocuk ...'in de mağdurun cebinden beş lirasını aldığı, mağdura 'bunu birine anlatırsan kendine mezar bul' diyerek olay yerinden ayrıldıkları anlaşılmakla; mevcut haliyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-a,b,f. maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.