23. Hukuk Dairesi 2015/8817 E. , 2018/2074 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ... Entegre Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin, davacı kuruma olan borçlarından dolayı şirket yetkilisi adına kayı
**23. Hukuk Dairesi 2015/8817 E. , 2018/2074 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, borçlu ... Entegre Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin, davacı kuruma olan borçlarından dolayı şirket yetkilisi adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz şerhi işlendiğini, bir başka alacaklının, anılan taşınmazın satışını talep etmiş olduğunu, bu nedenle birden fazla alacaklı olması sebebi ile İİK’nın 138 maddesi gereğince sıra cetveli oluşturulduğunu, oluşturulan sıra cetvelinin 6183 sayılı Kanun gözetilmeden oluşturulmuş olduğunu, sıra cetvelinde davacı kuruma 6. sırada yer verildiğini öne sürerek, ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/455 E. sayılı icra dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İİK.nın 142. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sıra cetvelinin tebliğinden itibaren (7) gün içinde şikayette bulunulması gerektiği, davaya konu sıra cetvelinin şikayetçi kuruma 06.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, şikayet başvurusu ise yasal 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 21.01.2015 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle, şikayetin yasal süre içinde yapılmadığı gözetilerek, süre yönünden reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.