14. Hukuk Dairesi 2021/2149 E. , 2021/4339 K. MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/05/2019 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi…
**14. Hukuk Dairesi 2021/2149 E. , 2021/4339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 07/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/05/2019 tarihli hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı ... ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekilinin istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu karar, davalı ... vekili ile davalı ...Ş. vekilince temyiz edilmiştir. 23/12/1942 gün ve 24/29 sayılı Yargıtay İçtihadi Birleştirme Kararına göre mirasın hükmen reddin tespiti davalarında görevli mahkeme tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenir. Temyiz kesinlik sınırının da İçtihadi Birleştirme Kararı doğrultusunda tereke alacaklılarının alacak miktarına göre belirlenmesi gerekir. Dosya içeriğine göre, tereke alcaklılarının alacak miktarı 42.000,00TL olup, karar tarihi itibariyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362-(1) a maddesinin parasal sınırların arttırılması başlıklı Ek Madde 1 uyarınca bulunan 2021 yılı için 78.630,00TL temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyizi halinde mahkemece veya 01/06/1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 6100 sayılı HMK'nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen karar kesin nitelikte olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davalı ... vekili ile davalı ...Ş. vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.