3. Hukuk Dairesi 2023/4981 E. , 2024/2803 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/200 E., 2023/150 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten …
**3. Hukuk Dairesi 2023/4981 E. , 2024/2803 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/200 E., 2023/150 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasına ilişkin yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasında mal alımına ilişkin sözleşme kapsamında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davacı yararına icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 01.03.2016 tarihli ve 2014/507 E. 2016/72 K. sayılı ilamıyla; takip tarihi itibariyle davacının 152.728,20 TL asıl alacağı, 491,66 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 153.219,62 TL alacağı olduğu tespit edilmiş, alacak faturaya dayalı olup likit bir alacak olduğu için davalının itirazda haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptaline, takibin 153.219,86 TL üzerinden devamına ve %20 icra ve inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmuş, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 17.10.2019 tarihli ve 2016/29951 E. 2019/10146 K. sayılı ilamıyla; taraflar arasındaki sözleşmenin ilgili maddesinde kararlaştırılan 300 günlük vadenin esas alınarak, 300 günü henüz doldurmamış faturaların ve bunlara ilişkin temerrüt faizinin ayrılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bozmaya uyan Mahkemenin, ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dava konusu borcun ödendiği, davanın konusuz kaldığı, yargılama gideri ve vekalet ücretleri taleplerinin bulunduğu, davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın inkar tazminatının kabulü ile 130.561,20 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri